2. CONTRE-INDICATIONS

Les contre-indications (CI) relatives ou absolues sont liées à des affections pour  lesquelles l’acte chirurgical est à risque ou interfère avec la cicatrisation tissulaire.
D’après l’ANDEM aucune donnée épidémiologique ne permet d’établir une liste de CI.
Les risques sont principalement infectieux ou hémorragiques.

2.1. Contre-indications absolues

• Cardiopathies à risque et à haut risque d’endocardite infectieuse (conférence de consensus du 27 mars 1992, Paris). Rappelons que les  cardiopathies à haut risque sont constituées des prothèses valvulaires aortiques ou mitrales, les cardiopathies congénitales cyanogènes et les
  antécédents d’endocardite infectieuse ; les cardiopathies à risque sont les valvulopathies aortiques ou mitrales, les cardiomyopathies obstructives.
• Infarctus récent.
• Insuffisance cardiaque sévère.
• Déficits immunitaires congénitaux et acquis (SIDA)
• Patients traités par immunosuppresseur ou corticoïdes au long cours.
• Affections nécessitant ou devant nécessiter une transplantation d’organe.
• Cancers en évolutions.
• Affection du métabolisme osseux : ostéomalacie, maladie de Paget, ostéogenèse imparfaite.
• Age : l’âge avancé n’est pas une Cl aux implants dentaires mais il convient de s’assurer de l’état général du patient, de sa dextérité manuelle, de son
  aptitude mentale à recevoir des implants.
  Par contre, chez l’enfant ou l’adolescent, les différentes études montrent que l’implant se comporte comme une dent ankylosée et ne suit pas la croissance verticale des maxillaires (Johansson, Paimqvist, Sxenson, 1994). Il est donc impératif d’attendre la fin de la croissance des maxillaires avant d’envisager une thérapeutique implantaire chez l’adolescent.

2.2. Contre-indications générales relatives

• Diabète : il augmente le risque d’altération de la cicatrisation et d’infection postopératoire (Roberts, Simmons ; Garetto, De Castro 1992).
  Chez le diabétique insulino-dépendant (type 1) mal équilibré la cicatrisation est plus fréquemment altérée et les complications infectieuses majorées. Toutefois si le patient est correctement contrôlé et qu’une antibioprophylaxie est réalisée.

il n’existe pas de risque opératoire particulier.

• Grossesse.
• Insuffisance coronarienne, angor.
• Traitements anticoagulants : Ces patients devront être traités avec les précautions habituelles. Avant toute intervention, il est recommandé de  consulter le thérapeute concerné afin de continuer, d’arrêter ou de modifier le traitement.
• Maladies auto immunes : Lupus, Polyarthrite rhumatoïde, Sclérodermie…
  Les corticoïdes administrés au long cours ont été associés à une altération de la cicatrisation et à un risque infectieux post opératoire augmenté. Ils peuvent également perturber le métabolisme osseux.
  L’asepsie devra être rigoureuse et une antibioprophylaxie sera nécessaire.
• Séropositivité : Si la pose d’implants représente une Cl formelle pour les patients présentant un stade SIDA déclaré, pour les patients présentant des signes d’immunodépression en particulier ceux dont les LT4 sont abaissés, la pose d’implants est à discuter et il faut mesurer le rapport bénéfice/risque.
• Tabagisme important : le tabac est considéré comme un facteur d’échec implantaire. Les gros fumeurs présentent un risque accru d’altération de la cicatrisation et du métabolisme osseux. (Bain, Moy 1993) (Debruyn, Callaert 1994).
• Maladies psychiatriques, troubles psychologiques. Certaines affections psychiatriques peuvent représenter une Cl à la chirurgie implantaire. Il faut citer les syndromes psychotiques tels que la paranoïa ou la schizophrénie, les troubles de la personnalité et les désordres neurologiques, la démence présénile. Il est également très important de détecter les patients ayants des demandes esthétiques irréalistes. Plus la demande esthétique est élevée, plus le patient doit être coopératif et parfaitement conscient de la difficulté, des contraintes et de la durée du traitement.
• Toxicomanes, éthylisme. On évitera des traitements qui nécessitent une maintenance rigoureuse à long terme. Ces drogues altèrent de plus les
  processus de cicatrisation.
• Irradiation cervico-faciale. Le danger essentiel est l’ostéoradionécrose.
  L’irradiation entraîne des effets secondaires précoces sur les tissus et des effets tardifs sur le métabolisme osseux. La vascularisation osseuse est altérée même après une radiothérapie unique à faible dose. La susceptibilité à l’infection est augmentée. La cicatrisation est altérée en particulier au niveau de l’os mandibulaire du fait de sa structure composite et de sa moindre vascularisation. La pose d’implants devra s’effectuer avec un protocole d’asepsie rigoureux, de préférence sous anesthésie générale (pour éviter l’emploi des vasoconstricteurs) et en collaboration étroite avec l’équipe ayant pratiqué la radiothérapie…Les Taux de succès rapportés sont de 10 à 15 % inférieurs à ceux des autres patients. Pour une majorité d’auteurs l’implantation devra être effectuée au minimum au moins un an après la radiothérapie (Jacobsson 1986).
  Certains, au contraire, préconisent une attente de 1 à 6 mois seulement, pour éviter une diminution de la vascularisation et une fibrose osseuse trop importante (Marx et Johnson1987) qui augmente le risque d’ostéoradionécrose.
  Des controverses ont été générées sur la nécessité d’un traitement par oxygénothérapie hyperbare associée. Elle induit sur l’os et sur les tissus mous une prolifération des fibroblastes, une synthèse du collagène, une angiogenèse capillaire qui limite les risques d’ORN (Granstrôm et coll. 1992).
•  

2.3. Contre-indications locales.

2.3.1. Dermatoses buccales :

les candidoses, eczémas, lichens plans, leucoplasies, érosions doivent être traitées avant la pose d’implant.

2.3.2. Maladies parodontales ;

Les pathogènes parodontaux présents au niveau des dents naturelles peuvent coloniser le sulcus péri-implantaire (Malmstrom, Fritz, Timmis, Van Dyke 1990). Le risque d’apparition d’infections péri-implantaires est plus élevé chez les patients atteints de parodontite, en particulier pour les formes agressives. Il faudra donc assainir le parodonte et stabiliser la maladie avant d’envisager un traitement implantaire.

2.3.3. Bruxisme

Un patient bruxomane ou ayant perdu ses dents naturelles par fracture doit être considéré comme étant à risque important. L’intensité des forces  développées pendant la mastication ainsi que les habitudes parafonctionnelles peuvent avoir des répercussions importantes sur la stabilité des composants implantaires.
Ce risque est amplifié si les forces occlusales ne sont pas distribuées dans l’axe de l’implant. Le bruxisme peut donc, dans certains cas, constituer une contre-indication locale définitive au traitement implantaire.

2.3.4. Volumes osseux limites et proximité des structures anatomiques.

Au maxillaire, en présence d’une résorption importante, la proximité des fosses nasales et des sinus peuvent limiter voire contre-indiquer la mise en place d’implants.
A la mandibule, les structures anatomiques à éviter sont le foramen mentonnier et le canal mandibulaire.
Toutes ces structures doivent être laissées à une distance de 2 mm du forage mais cette valeur est empirique. Toutefois, avec les progrès des traitements de surface implantaire qui augmente la fixité primaire et l’amélioration des techniques de greffes osseuses ou de comblement de sinus, il devient possible d’utiliser des implants de plus en plus courts avec des volumes osseux limites.

2.3.5. Occlusion défavorable;

L’absence de calage postérieur ou de guide incisif doit être corrigée avant d’envisager une thérapeutique implantaire ceci afin de répartir harmonieusement les contacts occlusaux. Il faut également une distance intermaxillaire ou une distance crête arcade antagoniste suffisante pour aménager un espace prothétique adéquate (6 mm semblent un minimum). Enfin une ouverture buccale limitée peut contre indiquer la mise en place d’implants dans les secteurs postérieurs.

2.3.6. Présence de lésions osseuses avoisinantes ;

Il peut s’agir :

• De lésions parodontales et endodontiques des dents adjacentes.
• De la présence de granulomes et de kystes périapicaux.
• De pathologies sinusiennes.
• De dents incluses. 2.3.7. Hygiène bucco-dentaire déficiente ou négligée.